《联邦证据规则(建议稿)》503关于律师委托人特免权规定

热度5421票  浏览270次 时间:2010年8月05日 09:53

美国《联邦证据规则(建议稿)》503关于律师委托人特免权的规定反垄断反不正当竞争律师网u7e+qW#Wh\Si{/~

编辑:反垄断反不正当竞争律师网     来源:中国律师执业法律网

5BY| `wA4iK0

q-x8[0Fnd i0反垄断反不正当竞争律师网OvX$wm

美国《联邦证据规则(建议稿)》503关于律师——委托人特免权的规定

fGx i{.\Ch3r0反垄断反不正当竞争律师网g"B H)L/fkLJ.s

Pa(yi7V-n0(a)定义反垄断反不正当竞争律师网:e?"T f!X{

q"}6?y+JZ0下列术语在本条规则中的含义是:反垄断反不正当竞争律师网P'[/V+?n7\P,|"@Se

反垄断反不正当竞争律师网vN/V@FI e+Z,^2~@

(1)“委托人”,是指律师向其提供职业法律服务,或其向律师咨询以获得职业法律服务意见的个人、公职人员、法人、协会或其他组织或实体,公私在所不论。反垄断反不正当竞争律师网EgyF4JD

反垄断反不正当竞争律师网q0\'?iSU

(2)“律师”,是指经委托人授权,或被其合理地认为被授权在任何州或国家从事法律执业活动的个人。

;p)]vP9WNzx0~!D0

L l]s? `0(3)“律师的代表”,是指受雇协助律师提供职业法律服务的人。反垄断反不正当竞争律师网}dhC+^LI2@ y

反垄断反不正当竞争律师网`']&C/e^3[,D(HG{%i

(4)“秘密”交流,是指除了那些向其披露信息是为了促进向委托人提供法律服务或那些信息沟通所合理必需的人以外,并不打算向第三人披露的交流。

i5_'x`Nu0 反垄断反不正当竞争律师网U M}x3Ja|6DjP

(b)特免权的一般规则反垄断反不正当竞争律师网*~(p+bd;| Z

反垄断反不正当竞争律师网/d UkD7PX#u

委托人有拒绝披露和防止任何他人披露旨在促进向委托人提供职业法律服务而进行的下列秘密交流的特免权:反垄断反不正当竞争律师网+q4QY!j{ }.j

vI`4]o0(1)在委托人本人或其代表和其律师或其律师的代表之间进行的交流;或反垄断反不正当竞争律师网 Urxi8V

]J,BG9h-~CJm_0(2)在其律师和律师的代表之间进行的交流;或

/un8]`b'| p8`Q0

4? TO&V|@5e6n!nD)pz0(3)由委托人或其律师同代理他人的律师在共同利益事项中进行的交流;或

7t?M4["e0V/t0

x/IZ xiw0(4)委托人的代表之间或该委托人与其代表之间进行的交流;或反垄断反不正当竞争律师网$l!n2\Co1w

g V/M$Zv_*v5Bk G0(5)代理该委托人的律师之间进行的交流。

)^[+}E+h/q]0 反垄断反不正当竞争律师网|"Z.L"Q"RZ*fM

(c)谁可以主张特免权反垄断反不正当竞争律师网0|&mX;ZL

$sC j7]P!OAmT0特免权可以由委托人,其保护人或监护人,已亡委托人的个人代表,继承人或信托人,或法人代表、协会或无论是否存在的其他组织的类似代表来主张。在交流时担任律师的人,      可以但仅能代表委托人主张该特免权。在无相反证据的情况下,应假定他有此权利。

C ?kQe0 反垄断反不正当竞争律师网 ^zoX k"`^IdL

(d)例外

9}/Z&j'{L3bG;ga0

2n'y%C#r+~0Q re0在下列情况下,不存在本规则所规定的特免权:反垄断反不正当竞争律师网W4Vp I9|@ e

8n_ V&@~G/K k-q0(1)促进犯罪或欺诈。在律师的服务被用于寻求、使之实现或帮助任何人实施或策划实施委托人知道或应当合理知道的犯罪或欺诈活动的情况下;或反垄断反不正当竞争律师网tN"I`/YH+U

m(JB6|"Q| h2\^0(2)通过同一已亡委托人提出主张者。就某个与通过同一已亡委托人提出主张的当事人之间的争议相关的交流而言,无论该主张是遗嘱继承、非遗嘱继承还是生前行为;或

4}Lu#S ]&s`0

u7qq5q8fS0(3)律师或委托人违反职责。就某个与律师违反其对委托人的职责或委托人违反其对律师的职责的问题相关的交流而言;或反垄断反不正当竞争律师网 C q!HD\oO

p*{$M/_&l;FV(]:^#Hp'O0(4)律师认证的文件。就某个与律师作为认证证人的认证文件的问题相关的交流而言;或

6lG6O Ps-_ENSF1Hp0

.j$C v2d7Vk0(5)共同委托人。就某个与两位或以上的委托人之间的共同利益事项相关的交流而言,且该交流是其中任何人向其共同聘请或咨询的律师所作出,并在任何委托人之间的诉讼中被提供的情况下。

,^y4P1_AHW fD9NL0

5dCuJ~8Mapa0中国律师执业法律网登载此文出于学术研究之目的,绝不意味着中国律师执业法律网赞同其观点或证实其描述。以上内容仅供研究者学习与交流,无意侵犯版权。如有侵犯您的利益,请告知。我们将尽快删除。

\g'M7O@T#Sa0 反垄断反不正当竞争律师网&@Yt'M/Srm

 反垄断反不正当竞争律师网N2h7QKR3my

顶:229 踩:318
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.29 (1764次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.06 (1620次打分)
【已经有1490人表态】
251票
感动
180票
路过
181票
高兴
167票
难过
147票
搞笑
188票
愤怒
175票
无聊
201票
同情
上一篇 下一篇
在线客服